AMD，動作倍率制限を解除した“FX仕様”の「Athlon 64 X2 5000＋」を発表。そのポテンシャルを検証する

　AMDの日本法人である日本AMDは，「Athlon 64 X2 5000＋/2.6GHz」の特別モデル，「Athlon 64 X2 5000＋ Black Edition」（以下，Athlon 64 X2 5000＋ BE）をリリースした。

Athlon 64 X2 5000＋ Black Edition
AMDによる想定価格：136ドル

　黒い製品ボックスを採用し，CPUクーラーが付属しないBlack Editionとしては，「Athlon 64 X2 6400＋」（関連記事）に続く2製品めとなるAthlon 64 X2 5000＋ BE。その最大の特徴は，規定値以上の動作倍率を設定できる点にある。Athlon 64 X2 5000＋の場合，FSBクロック200MHzの13倍設定で，それより高い動作倍率は指定できないが，Athlon 64 X2 5000＋ BEでは，Athlon 64 FXよろしく，13倍より上，13.5倍や14倍などといった設定が可能なのだ。すべてではないにせよ，Athlon 64 X2 5000＋ BEの上位モデルを“食って”しまう，AMD自社製品キラーとなる可能性を秘めたCPUともいえよう。

　なお，それ以外の基本的なスペックは従来製品と変わらない。少なくとも65nmプロセスで製造されるTDP（Thermal Design Power，熱設計消費電力）65WのCPUで，L2キャッシュ容量が1コア当たり512KBという点は，従来のAthlon 64 X2 5000＋とまったく同じである。ただしOPN（Ordering Part Number）は「ADO5000IAA5DS」で，末尾が従来の「DD」から「DS」に変更されており，実際，ステッピングが上がっているのを確認できた。

「CPU-Z」（Version 1.41）から確認すると，Athlon 64 X2 5000＋ BE（左）は「2」，従来のAthlon 64 X2 5000＋（右）は「1」で，ステッピング（Stepping）が異なる

動作倍率15倍

3.0GHzでの動作を確認

　4Gamerでは今回，日本AMDからAthlon 64 X2 5000＋ BEのサンプルを借用できたので，実際にどれくらい“回る”のかを試してみる。Athlon 64 X2は，電圧設定などを変更してもオーバークロックの効果が劇的に変わるわけではないことと，テスト期間が発表前の数日というスケジュール的な厳しさもあって，今回はマザーボード側のCPUコア電圧設定を「Auto」にしたまま，動作倍率だけを変更することにした。

　利用したマザーボードはASUSTeK Computer製のnForce 590 SLI搭載製品「M2N32-SLI Deluxe」だが，今回利用したBIOS 1201では，マザーボードから動作倍率設定を変更しても反映されなかった。マザーボード（＝BIOS）側がAthlon 64 X2 5000＋と誤認識した場合，13倍より上の設定は“勝手に”無効化されてしまうようだ。Athlon 64 X2 5000＋ BEの倍率変更をマザーボードから行うには，BIOSの対応が必須となっている可能性を指摘できよう。

Crystal CPUIDの「Multiplier Management」機能を使って動作倍率を変更する

　というわけで今回は，WindowsからフリーソフトウェアのCPUIDユーティリティ「CrystalCPUID」（Version 4.13.1.340
）を利用し，動作倍率の変更を試みている。そして結論からいうと，今回の個体では，Athlon 64 X2シリーズのリファレンスクーラーを装着した状態で15倍，つまり3.0GHz動作が可能だった。16倍（3.2GHz）でもOSは起動するのだが，「3DMark06 Build 1.1.0」（以下3DMark06）実行中にシステムが強制終了するのを確認している。

　では，この“3GHz動作するAthlon 64 X2 5000＋”のパフォーマンスはいかほどだろうか。表に示すテスト環境で検証してみることにした。

Athlon 64 X2 5000＋が3.0GHz動作している様子をCPU-Zから確認

　さて，ここでいくつかお断りを。先述のとおり，テスト期間が非常に短かったこともあって，比較用のCPUとして挙げているAthlon 64 X2 6000＋のデータは2007年8月31日の記事で掲載したTDP 89W版のものを流用する。そのため，「ロスト プラネット エクストリーム コンディション」（以下，ロスト プラネット）のスコアは，デモ版を利用したものになっているので，この点はご了承を。Athlon 64 X2 5000＋ BEについては，製品版による4Gamerのベンチマークレギュレーション4.1準拠のスコアも計測しているので，参考にしてもらえれば幸いだ。
　また，以下スペースの都合で，グラフ中に限り，Athlon 64 X2 5000＋ BEは「5000＋」，その3.0GHz動作時は「5000＋@3.0GHz」，比較対象となるAthlon 64 X2 6000＋は「6000＋（89W）」と表記する。

　あとこれは“お約束”だが，オーバークロック動作は（いくら倍率固定が解除されていても）自己責任である。オーバークロック設定によって万が一CPUやマザーボードが損傷を受けても，AMDや販売店の保証外となり，筆者や4Gamer編集部も責任を負わないので，この点は十分にご注意を。さらにいえば，すべての個体が3.0GHz以上で動作すると保証するものでもないことは，あらかじめ念頭に置いておいてほしい。

オーバークロックの効果は明らかだが

L2キャッシュ容量が若干のネックに

　ちょうどAthlon 64 X2 5000＋ BEとAthlon 64 X2 6000＋の動作クロックが揃っていることもあり，スコアにはかなり興味深い傾向が出ている。

　まず，グラフ1，2は3DMark06の総合スコア，CPUスコアだが，Athlon 64 X2 5000＋ BEの3.0GHz動作は，Athlon 64 X2 6000＋に迫るパフォーマンスを見せている。いずれにおいても若干低めに出ているのは，1コア当たり前者が512KB，後者が1MBという，L2キャッシュ容量の違いによるものだろう。とくにCPUパフォーマンスを見るグラフ2では，その差がより顕著だ。


　グラフ3はロスト プラネットの「PERFORMANCE TEST」における，CPU性能が影響しやすい「Cave」の平均フレームレートをまとめたもの。ここでは，同じ3.0GHz動作，1024×768ドットで比較したときに，Athlon 64 X2 5000＋ BEとAthlon 64 X2 6000＋で4fpsの差が出ていることに注目したい。平均4fpsが体感でも違いを生むかはさておきL2キャッシュの違いは，ゲームのパフォーマンスに少なからず影響していると見てよさそうだ。
　なお，1600×1200ドットでスコアが揃っているのは，グラフィックスカードがボトルネックとなっているためである。

65nmプロセス＆TDP 65Wは

倍率変更時にも大きなメリットを生む

　最後に，Athlon 64 X2 5000＋ BEを3.0GHzで利用したときを中心に，消費電力を調べてみたい。OSの起動後，30分間放置した状態を「アイドル時」，MP3エンコードソフトをベースにしたベンチマークソフトで，CPU負荷をかけるのに向く「午後べんち」を30分連続実行して，最も負荷の高かった時点を「高負荷時」として，それぞれにおけるシステム全体の消費電力をワットチェッカーにて測定した。アイドル時の計測に当たっては，省電力機能である「Cool’n’Quiet」（以下，CnQ）有効/無効のそれぞれの状態でスコアを取得している。

　その結果をまとめたのがグラフ4だが，高負荷時で比較すると，3.0GHz動作させたAthlon 64 X2 5000＋ BEは，2.6GHz動作時と比べて消費電力がそれほど上がっていない。ステッピング変更で省電力化が進んだのかもしれないが，いずれにせよ，オーバークロック状態でも十分に扱いやすいCPUといってよさそうだ。なおアイドル時に関していうと，CnQの有効無効に関係なく，今回テストした3条件で差はまったくない。


　さらに，グラフ4の時点におけるCPU温度を，CPUが内蔵するサーミスタの値を表示可能なモニタリングツール「CoreTemp」（v0.95.4）で測定した結果がグラフ5である。テスト環境は，PCケースに組み込まないバラックの状態で計測しているが，CPU温度もグラフ4をほぼ踏襲する結果となった。

オーバークロック前提なら

かなり高いコストパフォーマンスは魅力的

　AMDによるAthlon 64 X2 5000＋ BEの想定価格は136ドルで，1ドル115円換算すると1万5640円。実際にはもう少し高くなると思われるが，従来製品の実勢価格は1万6000円前後（2007年9月25日現在）だから，そう変わらない価格に落ち着く可能性はあるだろう。
　オーバークロックを前提に語らねばならないので，万人向けでないのは確かだが，コストパフォーマンスはかなりいい。L2キャッシュ容量の制限がある一方，消費電力やCPUの発熱的には扱いやすいこともあり，費用対効果を第一にCPUを選ぶ人にとっては面白い存在となりそうだ。