オススメ機能: お気に入り; 記事履歴; ランキング

記事検索
ゲームタイトル/メーカー名検索
詳細な検索へ

ハードウェア: レビュー; テストレポート; インタビュー; ムービー; ドライバ; ベンチマークレギュレーション

AC

アナログ

▼その他 PSV 3DS

Logitech G/Logicool G

ロジクール
Logitech International
発表日：2005/10/28

Logitech G/Logicool G

ニュース（263）
特集（23）
レビュー（59）
テストレポート（15）
ムービー（12）
パッチ/その他（2）

お気に入りタイトル/ワード

タイトル/ワード名（記事数）

最近記事を読んだタイトル/ワード

タイトル/ワード名（記事数）

週刊連載

Features

発売スケジュール

LINEで4Gamerアカウントを登録

Logicool Gの新型ワイヤレスマウス「G900」ファーストインプレッション。スリープからの復帰は文句なしに早く，重量は相当に軽い

特集記事一覧

注目のレビュー

注目のムービー

問い合わせ

メディアパートナー

トップ>HARDWARE>入力デバイス>Logitech G/Logicool G

2016/03/24 16:01

テストレポート

Logicool Gの新型ワイヤレスマウス「G900」ファーストインプレッション。スリープからの復帰は文句なしに早く，重量は相当に軽い

ライター：BRZRK カメラマン：佐々木秀二

**G900 Chaos Spectrum Professional Grade Wired/Wireless Gaming Mouse**（国内製品名：ロフェッショナルグレードワイヤード/ワイヤレスゲーミングマウス）
メーカー：Logitech International
問い合わせ先：ロジクールカスタマーリレーションセンター
電話：050-3786-2085
メーカー直販価格：2万1130円（税別）

　別記事でもお伝えしているとおり，Logitech International（以下，Logitech）とその日本法人であるロジクールから，「G900 Chaos Spectrum Professional Grade Wired/Wireless Gaming Mouse」（国内製品名：プロフェッショナルグレードワイヤード/ワイヤレスゲーミングマウス，以下 G900）が発表となった。国内においては，2016年4月14日に，メーカー直販価格2万1130円（税別，単純計算した税込価格は2万2820円）で発売となる予定だ。

　発表にあたってLogitech/ロジクールは，G900について，「プロゲーマーが本当に競技で使えるワイヤレスマウス」とか，「ワイヤードマウスより高速なワイヤレスマウス」とか，にわかには信じがたいアピールを行っているわけだが，果たしてLogitech/ロジクールの言い分はどこまで信頼に足るのだろうか？

　詳細なテストは追ってレビューとしてお伝えしたいと思うが，発表に合わせて入手した製品版サンプルを，正式発表までのわずかな時間ながらテストすることができたので，今回はファーストインプレッションとして，多くのゲーマーがワイヤレスマウスに対して「気持ち悪い」と思う（と筆者が確信している）部分の検証結果を，ムービーメインでお伝えしたい。

なぜゲーマー向けワイヤレスマウスは「気持ち悪い」のか

　ゲーマー向けのワイヤレスマウスは，以前「G-Series」というブランド名だった頃のLogicool G（日本以外ではLogitech G）が発売した「G7 Laser Cordless Mouse」（以下，G7）以来，各社からさまざまな製品が市場に送り出され，筆者も仕事でいくつかの製品を試してきた。基本的に，ゲームをプレイしている場合は高い性能を発揮しており，最近のものは，レスポンスも，追従性も，かなり高いレベルになってきていると思う。

画像集 No.003のサムネイル画像 / Logicool Gの新型ワイヤレスマウス「G900」ファーストインプレッション。スリープからの復帰は文句なしに早く，重量は相当に軽い

　だが，ワイヤレスというその仕様上，常にフルパワーで動作し続けると，あっという間に内蔵バッテリーの容量を食い潰してしまう。そのため，一般ユーザー向けのワイヤレスマウスと同様に，ゲーマー向けのワイヤレスマウスでも，操作の行われない状態が一定時間続いたときには自動でスリープ状態へ入り，バッテリー消費を抑えるようになっているケースがほとんどだ。というか，筆者の記憶が正しいなら，史上初のゲーマー向けワイヤレスマウスだったG7以外は，すべてがスリープの設定を持っていた。

　そこで問題となるのが，スリープ状態からの復帰にかかる時間だ。スリープ状態から動作状態へ移行するにあたって，ほとんどのワイヤレスマウスにはラグが生じる。これが，「マウスは動いているのにカーソルが動かない」という一瞬の「間」を生み，それが気持ち悪さにつながっていた。
　スリープに入らなければ，この復帰ラグは生じない。それは頭では分かっていても，この気持ち悪さがゲーム中，本当に出ないかどうか，感情では一抹の不安が拭えないのだ。

　Logitech G/Logicool Gは，G900で，スリープからの復帰に代表されるラグを解決したと，声高らかに謳っている。本稿でテストするのはその部分だ。

G900とMamba 2016，Sensei Wirelessで「スリープからの復帰速度」をざっくり比較

　今回のテストにあたっては，G900と，2015年に国内デビューしたRazer製のゲーマー向けワイヤレスマウス「Razer Mamba」（以下，Mamba 2016）と，2014年にデビューしたSteelSeries製のゲーマー向けワイヤレスマウス「Sensei Wireless」を用意した。Logitech G/Logicool Gの「G700s Rechargeable Gaming Mouse」（以下，G700s）を入れていないのは純粋に時間の都合なので，レビュー本編では比較対象として加える予定だ。

Mamba 2016（左）とSensei Wireless

G900対応版の「Logitech Gaming Software」（日本では「Logicoolゲームソフトウェア）にはバッテリー関連の項目があるが，ここで選択できるのは充電時の光り方を調整する項目だけだ

　テストでは，スリープ状態からの復帰にどの程度の時間がかかるかのおおよそを，相対的に比較することになる。
　G900は電力制御が完全に自動化されており，ユーザー側で「無操作状態がn分続いたらスリープに入る」といった設定は行えないため，実際に放置して確認したところ，約10分5秒でスリープに入ることが分かった。そこで，G900は約15分放置してからマウスを動かす。対するMamba 2016とSensei Wirelessは設定ソフトウェアからスリープに入るまでの時間を設定できるため，いずれも1分に設定したうえで，前者は約1分30秒，後者は約2分経過した時点から復帰を試みる。
　なお，15分，1分半，2分という数字に大した意味はなく，「確実にスリープ状態になっている」ことを確認するため，仕様もしくは設定値より長めに取っただけである。

　用意した環境は，テスト対象のマウスと，ストップウォッチとしてのスマートフォンをWebカメラから撮影し，マウスをワイヤレス接続したPC上で「QUAKE」を実行のうえ，ストリーミング用ソフト「XSplit Gamecaster」からWebカメラで撮影した映像とゲーム映像を1つの画面に取り込み，ローカルレコーディングを行っている。ストップウォッチのタイマーが見づらいかもしれないが，そこはご容赦を。

　その結果が下のムービーだ。生データを基に，途中，放置状態を早送りしたデータは別途4Gamerのファイルサーバーに自己解凍方式のrarファイル×3つ（1 / 2 / 3）として上げてあるので，興味のある人はそちらも参照してほしい。YouTubeにアップロードしたのは，復帰の前後数秒を，実時間に対して33％のスロー再生としたものとなる。G900とMamba 2016は本体を動かすことでスリープからの復帰がかかるが，Sensei Wirelessはメインボタンのクリックがスリープからの解除キーとなるので，操作法が異なる点はご注意を。

G900とMamba 2016，Sensei Wirelessでスリープからの復帰速度比較

　見てもらうと，かなりの違いが生じているのが分かるだろう。もう少し細かく説明しておくと，ストップウォッチの示す経過時点で，G900は15分0秒07，Mamba 2016は1分30秒2，Sensei Wirelessは2分0秒2から復帰操作を行っているが，復帰までG900は0.2秒なのに対し，Mamba 2016は0.3秒，Sensei Wirelessは0.5秒かかっていた。

　スリープからの復帰に時間がかかるMamba 2016もSensei Wirelessも，単体で使ったときにはそれほどの遅さを感じなかったのだが，一度G900の速度を体感してしまうと，0.1～0.3秒という違いは大きく感じられるようになる。1.5倍，2.5倍の時間というのは，やはり無視できないのだ。
　また，普通に使っていても，G900は操作に対して追従してきているのを感じられる。ワイヤレスマウスにありがちな，気持ち悪い「少し遅れてくる感じ」がほとんど――まったく，かどうかまでは未検証――ないのは，もうこれだけで万歳といったところである。

Squadより

　G900対応の「Logicoolゲームソフトウェア」（日本以外では「Logitech Gaming Software」）がなかなかリリースされなかったこともあり，現時点ではテストの最初も最初の部分しかできていないのだが，最後に「World of Warships」と「Squad」をプレイしてみた印象も述べておくと，ゲーム中でも，変なラグは感じられない。

実測重量が約107.5gというのは，正直，衝撃的だ。ちなみにMamba 2016は同125g，Sensei Wirelessは約117g，今回テストできていないG700sはバッテリーとなる単三形充電池が着脱式だが，それ込みで126gである

　また，マウス本体重量が実測約107.5gと，LED消灯時に連続32時間，LED点灯時にも連続24時間の利用が可能なバッテリーを内蔵する製品としては驚異の軽さで，ゲーマー向けモデルとして重すぎず軽すぎずのいい塩梅になっているのは，実にすばらしい。
　充電時以外はワイヤレスなので，ケーブルがマウスパッドの端に擦れるような感触がなく，またケーブルに引っ張られる心配がない……というのは他社製品と同じだが，この軽さゆえに，より快適な印象だ。

　原稿執筆時点では実勢価格についてコメントできないが，現段階で最大のハードルは，税別の直販価格が軽く2万円超えという点だろう。
　ワイヤレスマウスとしてのポテンシャルについて言えば，スリープからの復帰周りと軽さから，相当に期待できそうだと感じている。なので，「ゲーマー向けマウスの将来はワイヤレスにある」と思っているなら，強気の価格設定を信じてみるのも悪くないと思う（※4Gamer読者先着200名はAmazon.co.jpから10％引きで買えることだし！）。現時点における筆者の印象はポジティブなものである。

　ただそれでも，過去，さんざんワイヤレスマウスに裏切られた経験があると，ちょっと二の足を踏むかもしれない。
　ということで，後日お届けする予定の本番のレビューで，「本当にG900は信頼できるのか」を突き詰めていきたいと思う。お楽しみに。