【PR】新時代の幕開けは“Lynnfield”で！ ターボで加速する「NEXTGEAR L600XV1-WS64」

NEXTGEAR L600XV1-WS64

　「Core 2」に代わるIntelの次期主力CPUにして，開発コードネーム「Lynnfield」（リンフィールド）と呼ばれていたプロセッサが，2009年9月8日，ついに登場。それを受け，マウスコンピューターのゲーマー向けPCブランド「G-Tune」に，さっそく搭載モデルがラインナップされ，販売が始まった。
　製品名は，「NEXTGEAR L600XV1-WS64」。MASTERPIECEとNEXTGEAR，そしてLITTLEGEARの3ラインナップが用意されるG-Tuneにあって，新モデルは，スペックと価格のバランスに優れるミドルクラス〜ハイエンド向けシリーズの名を冠して登場してきたわけだが，果たしてその実力はどれほどのものだろう？　今回は，本機の3Dゲーム性能を検証してみたい。

新世代CPU「Core i7-860」を早くも採用

“5段ターボ”で加速する新型CPU

NEXTGEAR L600XV1-WS64が搭載するCore i7-860プロセッサと，BTO標準構成で装着されるIntel純正クーラー

　NEXTGEAR L600XV1-WS64が搭載するのは，2009年9月8日に発表された3種の新世代プロセッサ中，真ん中に位置する「Core i7-860/2.80GHz」（以下，i7-860）である。LGA1156パッケージを採用したCore i7-800番台では，従来製品のCore i7-900番台と比べて，

• メモリコントローラがトリプルチャネル仕様からデュアルチャネル仕様へ変更
• CPUが従来のMCH（≒ノースブリッジ）機能を内蔵することで，組み合わせるチップセットが1チップ構成の「Intel P55 Express」に

といった具合で，コストを引き下げ，より万人向けを指向しているのが最大の特徴だ。

PCケース側面には大きな吸気孔が設けられ，ダクトによって，外気をCPUクーラーへ直接送り込めるようになっている

　一方，L2キャッシュ容量がコア当たり256KBである点や，4コアでL3キャッシュ容量が8MB用意されている点，「Intel Hyper-Threading Technology」（以下，HTT）をサポートする点など，パフォーマンスを大きく左右する基礎部分は，Core i7-900番台と同じ。しかも，CPUに“余力”のあるとき，TDP（Thermal Design Power，熱設計消費電力）の範囲内で自動的に動作クロックを引き上げる機能「Intel Turbo Boost Technology」（以下，Turbo Boost）は，従来の「最大でベースクロック2段階分」から，Core i7-800番台では，同5段階分に引き上げられているのだ。
　i7-860のベースクロックは133MHzなので，2.80GHzから，ベースクロック5段分引き上がったときの動作クロックは約3.46GHz。一方のゲームプログラムは，マルチスレッドへの最適化が始まりつつあるが，まだ，1コア（＝1スレッド/タスク）に大きな負荷がかかるのが主流である。そういったタイトルで，残る3コア分の余裕を生かして，1コアのクロックを引き上げるというCore i7-800番台の“5段ターボ”はメリットになるだろう。

GTX 275，8GBメモリも搭載のハイスペックで

13万円台半ば！　従来製品より2万円も安い

　CPU以外の部分も見ておきたい。
　ゲーマー向けモデルとして肝心要のグラフィックスカードは，ハイエンドGPUである「GeForce GTX 275」搭載製品を採用。メインメモリ容量は8GBだ。64bit版Windows Vista Home Premiumプリインストールのため，8GBの領域はフルに活用できる。現状のゲームは32bit版アプリケーションがほとんどなので，ゲーム用途で直接的なメリットにはならないものの，将来に亘（わた）って，メモリ不足に困ることはまずないはずだ。
　なお，OSはWindows 7優待アップグレード対象なので，Windows 7が登場したら，すぐに移行することもできる。

本体側面から内部を見たところ。筐体はごくごく一般的なミドルタワーながら，内部にはかなりの余裕がある。マザーボードは，Intel P55 Express搭載のMSI製品で，MSIの中上位モデルでおなじみ，発熱の低さに定評のある電源回路「DrMOS」の搭載が目を引く

　全体として，スペックはかなり高めなのが，ここまでの説明から想像できると思うが，実際にゲーマー向けPCを購入するという観点で，最も重要なことは，NEXTGEAR L600XV1-WS64の価格が，従来製品と比べて低くなったことだ。本製品のBTO標準構成価格は13万4820円（税込）。前述のとおり，ゲーム用途で性能差を生まないメインメモリ容量を除くと，ほぼ同じ構成の従来製品「NEXTGEAR L720XV4-WS64」と比較した結果が下の表となるが，ご覧のとおり，BTO標準価格ベースで，約2万円も安いのである。


　つまり，本稿の序盤で指摘した，メモリ周りなどのコストダウンが，パフォーマンスにそれほどの影響を与えていなければ，相当にお買い得というわけだ。では，実際のところはどうなのか。ベンチマークテストで，そのあたりを探ってみることにしよう。

パフォーマンスはi7-920とほぼ同等

圧倒的に低い消費電力にも注目

　今回，NEXTGEAR L600XV1-WS64のテストに当たっては，上で紹介した従来モデル，NEXTGEAR L720XV4-WS64を用意。両製品とも，基本的には「BTO標準構成で出荷された状態」で比較するが，グラフィックスドライバは，「GeForce Driver 190.62」で統一した。

防音材（防音壁？）としても機能する本体前面の扉を開けると，電源スイッチや，マルチカードリーダーにアクセスできる。前面右端に，USB 2.0×2，サウンド入出力を引き出せるのは，ゲームパッドやヘッドセットの利用を前提にすると，けっこう便利

　テスト方法は4Gamerのベンチマークレギュレーション8.0準拠。ただし，テストスケジュールの都合で，「Call of Duty 4: Modern Warfare」と「Race Driver: GRID」は省略する。また，今回は主に，CPUによるゲームパフォーマンスの違いを見ることになるため，GPU性能がスコアを左右しやすい「高負荷設定」および，「標準設定」（※「バイオハザード5」は「低負荷設定」）の1920×1200ドット解像度におけるテストは行わないので，この点もあらかじめお断りしておきたい。
　なお，CPUの比較ということで，Turbo Boostは有効/無効を切り替えて，両方でスコアを取得することにしている。HTTは工場出荷状態のまま（＝有効化済み）だ。

　というわけで，まずは定番3Dベンチマークソフト，「3DMark06」（Build 1.1.0）実行結果を，グラフ1に並べてみたが，ご覧のとおり，両者はまったくの互角。Turbo Boostで引き上げられるクロックは，NEXTGEAR L600XV1-WS64の搭載するi7-860が最大5段階，NEXTGEAR L720XV4-WS64の搭載する「Core i7-920/2.66GHz」が同2段階だが，その差は出ていない。
　動作クロックと内蔵メモリコントローラの違いで，相殺されているようなスコアだ，ともいえるだろう。


　続いては，非常にグラフィックス描画負荷の高いFPS，「Crysis Warhead」におけるテスト結果（グラフ2）。GPU性能がスコアを左右するテストということもあり，CPUによるスコアの違いは「ない」と断じていいレベルである。


　面白い結果になったのが，グラフ3に示した，FPS「Left 4 Dead」のスコアだ。
　ざっくりまとめると，NEXTGEAR L600XV1-WS64のスコアは，NEXTGEAR L720XV4-WS64と比べて，10％程度高い。動作クロックの違いは5％なので，マザーボードや，そのBIOSも含めた，総合的なチューニングの完成度が，この違いを生んでいるのではないだろうか。
　なおTurbo Boostは，若干ではあるものの，高解像度環境でi7-860にメリットをもたらしている。最大5段階のクロック引き上げは，CPUボトルネックの生じるタイミングを，やや遅らせることに貢献しているようだ。


　グラフ4に示したバイオハザード5は，今回テストした中で，最もTurbo Boostが有効に機能したタイトルである。Turbo Boostを無効化すると，NEXTGEAR L600XV1-WS64（≒i7-860）は，NEXTGEAR L720XV4-WS64（≒i7-920）に最大で5％近く置いて行かれるのに対し，有効化することで，ほぼ互角といえるレベルに持ち込んでいるというのは，たいへん興味深い。


　パフォーマンス検証の最後は，RPGタイトル「ラスト レムナント」だが，広義のメモリ性能がスコアを左右しやすい本タイトルにおいて，軍配は，トリプルチャネルメモリアクセスのi7-920に上がる格好となった（グラフ5）。
　とはいえ，その差はわずか。また，ベンチマークレギュレーション8.0で規定する「平均90fps」は，すべてのテスト条件でクリアできており，i7-860のスコアはまったく問題ないレベルであるといえる。

NEXTGEAR L600XV1-WS64と同L720XV4-WS64は，採用する筐体，電源ユニット，グラフィックスカードが同じ。また，マザーボードも，MSI製で共通となっている

　ここで，システム全体の消費電力を比べてみよう。本稿の中盤で表にまとめたとおり，今回取り上げる2製品は，採用する電源ユニットをはじめ，共通の仕様が多いため，十分に意味のある比較ができると考えている。
　消費電力計測に当たっては，値の変化をデータとして取得できるワットチェッカー「Watts up? PRO」を用意。OSの起動後，30分放置したとき，最も消費電力の低かった時点を「アイドル時」，PCに高い負荷をかけ続けて安定性をチェックできるソフトウェアツール「OCCT」（Version 3.1.0）を30分連続実行し，最も消費電力の高かった時点を「高負荷時」とする。また，PCの実使用に当たって，Turbo Boostを無効化するケースはないと思われるので，今回はTurbo Boost有効時のみでテストを行う。

　その結果をまとめたのがグラフ6で，もう一目瞭然というか，i7-860を搭載するNEXTGEAR L600XV1-WS64の消費電力が圧倒的に低い。アイドル時でざっと40W，高負荷時には100Wという，桁違いの差になった。
　NEXTGEAR L720XV4-WS64は，6枚のメモリモジュールを搭載するので，その点は割り引く必要があるものの，メモリコントローラの変更による，CPU内部，いわゆるアンコア（Uncore）部の消費電力低減と，チップセット1チップ化の恩恵は，相当に大きいと見ていいのではないだろうか。

従来製品と同等の性能を，より安価＆低消費電力で

画期的なコストパフォーマンスのL600XV1-WS64

　以上，NEXTGEAR L600XV1-WS64は，ハイクラスのゲーム用PCとして，相当に衝撃的な存在であるとまとめてよさそうである。ゲームにおける性能がほぼ同じでありながら，BTO標準構成価格，消費電力のいずれも，大きく下がっている点は，エンドユーザーからすると，大いに歓迎したいポイントだ。

　絶対的なパフォーマンスという観点でも，もちろん申し分なし。高い3D性能と低消費電力，そして低価格の3拍子揃ったNEXTGEAR L600XV1-WS64は，Core 2世代のゲームマシンから買い換えるのにも，まったくの新規で導入するのにもお勧めできる，隙のない新モデルといえるだろう。

購入・製品の詳細は「G-Tune Webサイト」で