HD-685X-ZDFC
メーカー：Pine Technology（XFX）
問い合わせ先：NEW X　TEL：03-6268-9461
実勢価格：2万2000〜2万3000円（※2010年12月9日現在）

　価格と性能，消費電力のバランスが取れたミドルクラスGPU「Radeon HD 6850」（以下，HD 6850）。搭載カードは各社からリリースされているが，XFXブランドで知られるPine Technology（以下ブランド表記）からは，同社として初めてデュアルファン仕様にしたというオリジナルGPUクーラー搭載モデル「HD-685X-ZDFC」が登場してきた。
　ぱっと見で冷却能力重視の製品であることは想像できるが，実際にはどういった特性を持った製品なのか。XFXからカードの貸し出しを受けられたので，実際に動かして確かめてみることにしよう。

7mm径のヒートパイプ2本とフィン，

80角ファン2基によるGPUクーラーを搭載

HD-685X-ZDFCとHD 6850リファレンスカードを並べてみたところ。この角度だと後者のほうが長く見えるが，実際にはほとんど同じである

　XFXオリジナル基板を採用するHD-685X-ZDFCのカード長は実測230mm（※突起部除く）。同228mmのHD 6850リファレンスカードと比べると2mmだけ長いが，並べてみるとほとんど変わらない。そして，その基板全体を，XFX自慢（？）のGPUクーラーが覆っている。

　GPUクーラーは，カード全体を覆うデザインで，I/Oインタフェース部からPCケース外へ，カード後方およびクーラーと基板の隙間からからPCケース内へそれぞれ排気する仕様だ。
　デュアルファン仕様と謳われているのだから当たり前だが，80mm径相当のファンを2基搭載。また，クーラーからは，2本のヒートパイプがはみ出しているのも見て取れる。

カード全体を覆うGPUクーラーは，カード後方に若干せり出している。2本のヒートパイプが飛び出ているのも目を引くところだ。なお，クーラーを固定するネジには2か所封がしてあり，剥がそうとすると保証が切れる仕掛け

クーラーを取り外したところ。電源部にも小型のヒートシンク（写真右端）が取り付けられていた

　ヒートパイプの径は実測7mm。クーラーを取り外してみると，ヒートパイプの“根元”がGPUのダイと直接触れるような設計になっていた。この太いヒートパイプ×2で熱をフィン部へ運んで，2連ファンで冷却する構造である。
　フィン部の高さは実測平均して約9mmと，決して大型というわけではないが，フィン部はカードを広く覆うような格好になっているので，総面積はかなりあると述べていいだろう。

GPUクーラーを取り外したカード全体と，HD 6850 GPU，そして搭載するメモリチップ。メモリチップはHynix Semiconductor製のGDDR5「H5GQ1H24AFR-T2C」（5Gbps）だった

「GPU-Z」（Version 0.4.9）実行結果

　大口径のファンを2基搭載する仕様から，動作クロックが気になる人もいると思われるが，HD-685X-ZDFCの動作クロックは100％リファレンスどおり。コア775MHz，メモリ4GHz相当（実クロック1GHz）だ。そのため，メモリクロックには相当のマージンがある計算になる。

　付属ソフトウェアとして特別なオーバークロックツールが付属しているわけでもないので，HD-685X-ZDFCの豪華なGPUクーラーは基本的に，オーバークロック目的というよりは，安定動作を目指したものということなのだろう。

冷却能力はさすがに良好

動作音はやや大きいが，問題にはならないレベル

　というわけで，今回はHD 6850リファレンスカードと1対1で比較し，オリジナルデザインを採用したHD-685X-ZDFCの特性をチェックしてみたい。
　テスト環境は表のとおり。公式最新版グラフィックスドライバ「Catalyst 10.11」はRadeon HD 6000シリーズに対応しないため，今回は「Catalyst 10.10」を用いる。


　さて，まずはHD-685X-ZDFCの大きな特徴であるGPUクーラーからチェックしてみたい。
　冷却性能のテストに当たっては，3DMark06を約30分間ループ実行し続け，その間のGPU温度推移を，MSI製のオーバークロックツール「Afterburner」（Version 2.1.0 Beta 4）から追ってみた。テスト対象の2製品について，その結果をまとめたものがグラフ1だ。

　グラフを見れば一目瞭然だろうが，HD-685X-ZDFCのGPU温度は，HD 6850リファレンスカードのそれと比べ，アプリケーション実行時で約20℃低く推移した。冷却能力は相当に高いと述べていいだろう。OSの起動後30分放置した時点を「アイドル時」とするが，アイドル時だと順に38℃，42℃で，それほど変わらない。

外部出力インタフェースはDVI-I×2，DisplayPort×1，HDMI×1。面白いのは，排気口が「XFX」デザインになっていることで，しかもこのデザインを採用したブラケットには「XFX Style Bracket」という名前まで付けられている

　なぜ，20℃という極端な違いが生じたのか。その裏には，HD-685X-ZDFCで行われる，ファン回転数のアグレッシブな制御があるようだ。
　本製品が搭載するGPUクーラーはデュアルファン仕様ということもあり，Afterburnerはもちろん，「GPU-Z」といったGPU情報表示ツールでもファン回転数は取得できなかった。ファンモーターのパルス出力がつながっていないか，独自のインタフェースになっているのかもしれない。また，搭載するファンの仕様も不明で，アイドル時やピーク時の回転数はカタログ値も公表されていない。

　だが，回転数の温度制御はされており，回転率はAfterburnerから得ることができた。そこで，グラフ1における“ファン回転率”推移を比較したのがグラフ2となる。
　ここでは，HD 6850リファレンスカードだとピークでも46％に抑えられているのに対して，HD-685X-ZDFCだと60％まで上がっていることが分かるだろう。細かく見ると，後半になるにつれ，HD 6850リファレンスカードはピークに達する時間が増えるが，HD-685X-ZDFCのほうは変わらないか，むしろ短くなる傾向にあるようだ。


　もっとも「46％対60％」と言ったところで，後者で最大回転数が公開されていないうえ，ファンも2基あるので，直接の比較はできない。
　そこで，3DMark06より負荷の高い「Heaven Benchmark 2.0」（Version 2.1）を30分間連続実行した状態を「高負荷時」とし，アイドル時ともども，グラフィックスカードから約20cm離れた場所に固定したマイクで，動作音を録音してみた。絶対評価用ではなく，あくまでもHD 6850リファレンスカードとHD-685X-ZDFCとの動作音を相対評価するためのものだが，ぜひ聞き比べてみてほしい。


　ファンの径が大きく，風切り音が入り込む関係で，HD-685X-ZDFCの動作音はHD 6850リファレンスカードより大きい。高負荷時はHD 6850リファレンスカードがやや高周波よりの音になっているのに対して，HD-685X-ZDFCはやや低めの音が主体になっているのも特徴だ。
　ただ，実使用上，うるさいと感じられるレベルではないため，PCケースに組み込んでしまえばまずもって気にならないだろう。

当然ながら性能はリファレンスと同じ

安定動作志向のゲーマーに勧められる

　動作クロックが完全に同じなので，性能面での違いが生じる可能性は低いが，念のため確認しておきたい。今回は，4Gamerのベンチマークレギュレーション10.2から，「3DMark06」（Build 1.2.0）および「Battlefield: Bad Company 2」「Just Cause 2」の3タイトルに絞り，1680×1050＆1920×1200ドットの「高負荷設定」でテストし，その結果をグラフ3〜5にまとめてみた。見事に「変わらず」という結果が出たので，参考にしてほしい。
　なお，HD 6850というGPUそのものの位置づけについては，2010年10月22日に掲載したレビュー記事を参照してもらえれば幸いだ。


　ログの取得が可能なワットチェッカー「Watts up? PRO」を用い，各ベンチマークアプリケーションを実行したとき，最も高い消費電力値を示した時点を，アプリケーションごとの実行としつつ，アイドル時ともどもスコアをまとめてみたのがグラフ6だ。
　タイトルによって多少のブレはあるが，基本的には変わらないと見ていいだろう。少なくとも，アグレッシブにファン回転数を制御するHD-685X-ZDFCが不利といった結果にはなっていない。

製品ボックス（上）。XFX製グラフィックスカードでおなじみの「Do not disturb」タグも，もちろん同梱される（下）

　以上のテストから，HD-685X-ZDFCは，見かけ倒しということもなく，十二分の冷却性能を持っているとまとめられそうだ。特別うるさいということもないまま，これだけGPUが冷却できる以上，長時間の安定動作も見込めるはず。2万2000〜2万3000円程度（※2010年12月11日現在）という実勢価格も，少なくともHD 6850カードの相場と比べて高すぎるということはないため，リファレンスクロック動作モデルを購入するにあたって，HD-685X-ZDFCは有力な選択肢の1つになると述べていいのではなかろうか。

　また，今回は試していないが，多少の“無理”にも対応できると思われるので，ややオーバークロック気味にGPUを動作させたいというニーズにも，応えてくれる可能性はありそうだ。

XFX製HD 6850カード製品情報ページ（英語）