つぶやく
サイコブレイク2
| 公式サイト | ： | https://psychobreak2.bethesda.net/ |
|---|---|---|
| 発売元・開発元 | ： | |
| 発売日 | ： | 2017/10/19 |
| 価格 | ： | |
| ジャンル | ： | |
| レーティング | ： |
|
| 備考 | ： | |
| その他 | ： |
- このページのURL：
このゲームの読者の評価
64
- 読者レビューについて
- 4Gamer読者レビューは，読者の皆さんがご自身の判断で書いたレビューを掲載するためのコーナーです。掲載前には編集部で主に公序良俗面のチェックを行っていますが，掲載されている情報について，4Gamer.netが正確さの保証を行うものではありません。掲載情報のご利用は，読者の皆様自身の判断と責任で行ってください。
なお，ゲームの評価を表す「GamerScore」は，投稿されたレビューの平均点を表示したものではありません。投稿の傾向を分析・考慮し，補正を加えることで，有用と思われるスコアを目指した形となっております。詳しくは「こちら」をご参照ください。
前のページ
- 次のページ
- Pages: 1
-
前作から一歩進んで二歩下がった一本 45 - 投稿者：かと （男性/20代）
- 投稿日：2021/02/16
- 良い点
- ゲーム前半に関しては雰囲気もテンポも良い感じで、程よくのめり込ませてくれます。前作と比べると難易度は低いですし即死もほとんどなく、あまりストレスなくプレイできるゲームになったという印象です。グラフィックは前作よりも綺麗です。
- 悪い点
- ストーリーは続編として非常に残念な出来です。前作の一部のメインキャラクターが何の説明もなしにシナリオから消えている一方で、プレイヤーは前作に全く登場しなかった主人公の娘の救出を強制させられます。主人公の家族に関しても、その他の新規キャラクターに関しても、人間描写らしい人間描写はほとんどありません。にも関わらず取ってつけたような人間ドラマで感動をゴリ押ししてくるシーンが複数あり、ストーリーの質が低い割には演出など無駄に格好つけているところがいただけませんでした。また、前作と比べてボリュームが少ないです。
- 総評
- コアゲーマー向けだった前作を、ライト層にもプレイしやすいように調整することには成功していると思います。しかし、あまりにも幅広い層にアピールしようとするあまり、サイコブレイクというシリーズの方向性を見失ってしまっている印象を受けました。また、看過できないレベルでストーリーが雑でした。単なるアクションゲームとして見るならば佳作といっていいと思いますが、続編として、またストーリーゲーとして見るならば駄作〜凡作の域を出ないと思います。
- プレイ時間
- 10〜20時間
グラフィックス サウンド 快適さ/運営 熱中度/ストーリー ボリューム 4 4 3 1 2 -
良作なんだけど…… 50 - 投稿者：six（男性/30代）
- 投稿日：2017/11/13
- 良い点
- ゲームとして普通に面白い。前作プレイ済みが前提ではあるがストーリーもゲームバランスもとてもよくできている。
- 悪い点
- クラシックモードの最大の敵がアプリケーションエラーなことが残念でならない。飛ばせないムービーや1週目だとクリアまで長時間かかる点、長いロード等、ただでさえセーブ回数制限に向かない要素が多いのに不定期に強制終了までされるとリトライする気にならない。せめてキャプチャーのスタート時のみセーブできる、程度にしてくれないと評価を落とさざる負えない。
- 総評
- 1週目は弾薬を気にしながら緊張感をもってプレイできるし、2週目以降全武器を引き継いで無双できるのはバイオ4を思い出す痛快さ。正直1作目があまり良い印象がなかったのでスルーしようかとも思っていたが、プレイして良かった。
ただしクラシックモードに対する不満が半端じゃない、エラーも大概だが、難易度上げてる要素の大半がセーブできない事ってのは違うと思う、武器弾薬が潤沢にあるのに難しいってのがユーザーの求めるエンドコンテンツじゃないだろうか。縛りプレイがしたいんじゃないんだよ…… - プレイ時間
- 40〜60時間
グラフィックス サウンド 快適さ/運営 熱中度/ストーリー ボリューム 4 3 1 4 4 -
前作の悪い部分を改善され、サバイバルホラー初心者でも安心。一方で不満も･･･。 75 - 投稿者：Levorg666（男性/30代）
- 投稿日：2017/11/10
- 良い点
- 前作とは打って変わって難易度が下がり、この手のゲームが苦手な人でも安心してプレイできる作品に仕上がっていると思います。
また、グラフィックや操作性などが向上しており、前作の不満点が全てとは行かないまでも改善されているなーと感じました。 - 悪い点
- 現在、最高難易度であるクラシックモードに挑戦中なのですが、アプリケーションエラーが頻発しています。
かなり良いところまで進めたにも関わらず、アプリケーションエラーのせいでそれまでの努力が水の泡になりました。
自分のミスのせいで死ぬのであればともかく、エラー落ちで努力が台無しになるのは我慢なりません。
また、セーブが７回しかできずオートセーブも無効であるため、時間のある人以外には不向きであるのも不満です。
今後のアップデートによる改善を強く望みます。 - 総評
- ゲーム自体の出来はいいですが、最高難易度であるクラシックモードの作りの粗さが目立ちます。アップデートによる今後の改善に期待します。
- プレイ時間
- 40〜60時間
グラフィックス サウンド 快適さ/運営 熱中度/ストーリー ボリューム 5 4 4 3 4 -
久しぶりのサバイバルホラー 85 - 投稿者：うに丼（男性/20代）
- 投稿日：2017/10/30
- 良い点
- サバイバルホラーのジャンルでは珍しく探索の幅が広いゲームです。かといってオープンワールドというほどでもなく、テンポよくストーリーを進めることができるのでゲーム全体を通してストレスはあまり感じませんでした。
選択した難易度にもよりますが、銃があるからなんでもできるというわけでもなく常に次の行動を考える必要があるので、プレイしていく中で作業と感じる部分はほとんど無かったのも良かった点だと思います。
日本版のゴア表現も規制はあまりかかっていないように見受けられるのでCERO:Zの名に恥じない過激な表現を見ることができます。 - 悪い点
- 前作に比べて操作性は改善されてはいると思いますが、それでも他作品に比べると悪い方だと思います。雰囲気を出すためとはいえカメラ感度が遅く、設定で最高に上げても誰もが遅いと感じると思います。そのせいで動きにもたつきが生じ、慣れるまで苦労したので悪い点として記述させていただきます。
- 総評
- 久しぶりにサバイバルホラーをプレイした身ですが、詰まることなくクリアまで進むことができました。
今はトロフィー集めや、未だに手にしていない武器を使うために新しく難易度を変えて挑戦しています。こうした適度なやり込み要素もプレイヤーとしては嬉しく感じます。
ストーリーも前作をプレイしていない私でもある程度把握できるようになっており、2をクリアしてから1をプレイして、過去に何が起こったのかを確認するという楽しみ方も可能です。
全体的な評価としてはサバイバルホラーゲームとしてしっかりと完成させた良い作品だったので、是非とも興味のある方には手に取っていただきたいと思います。 - プレイ時間
- 40〜60時間
グラフィックス サウンド 快適さ/運営 熱中度/ストーリー ボリューム 4 5 3 5 3
- 前のページ
- 次のページ
- Pages: 1
4Gamer読者レビューは，皆さんがプレイしたゲームを評価するという読者参加型のコンテンツです。投稿されたレビューは，4Gamer.netに掲載されるほか，「読者の皆さんの評価」である「GameScore」の算出に利用されます。
