G403 Prodigy Wireless Gaming Mouse（左），G403 Prodigy Gaming Mouse（右）
メーカー：Logitech International
問い合わせ先：ロジクール カスタマーリレーションセンター 電話 050-3786-2085
実勢価格：1万1600〜1万2900円程度（G403WL，2016年10月20日現在），8600〜9500円程度（G403，2016年10月20日現在）

　Logicool G（日本以外では「Logitech G」）ブランドの新しい製品シリーズ「Prodigy」（プロディジー），そのマウス製品であるワイヤレス＆ワイヤード両対応モデル「G403 Prodigy Wireless Gaming Mouse」（国内製品名：G403 有線/ワイヤレスゲーミングマウス，以下 G403WL）とワイヤード専用モデル「G403 Prodigy Gaming Mouse」（国内製品名：G403ゲーミングマウス，以下 G403）が，2016年10月20日に発売日を迎えた。
　本稿では，そんなG403 Prodigyシリーズのレビューをお届けしたい。

G403WL

G403

　なお，筆者はファーストインプレッション記事で，Logitech G/Logicool G初の「IntelliMouse Explorer 3.0」（以下，IE 3.0）クローンといえる両製品が「どれだけIE 3.0クローンか」といった話題や，握りやすさといった話題は済ませているため，本稿においてそれらを繰り返すことはしない。
　G403WLとG403の製品概要，そして見た目の特徴が気になるという人は，まずファーストインプレッションをチェックしたうえで，本稿に戻ってきてもらえれば幸いだ。

［TGS 2016］Logicool G「G403 Prodigy」ファーストインプレッション。これは見事なIE3.0クローンだ

関連記事：Logicool Gの新シリーズ「Prodigy」とは何なのか。本社担当者インタビュー

LGSの使い勝手は変わらず。センサー出力調整機能は利用可能

“いつもの”LGSからG403WLおよびG403の設定を行うことになる

　Logitech G/Logicool Gの従来製品と同じく，G403WLとG403はいずれも，WindowsのUSBクラスドライバで動作しつつ，専用ソフトウェア「Logicoolゲームソフトウェア」（日本以外では「Logitech Gaming Software」，以下 LGS）を導入することで，設定を細かく調整できるようになっている。
　これまで筆者のレビューでは再三にわたり，LGSの取っつきにくさを指摘しているのだが，結論から先に言えば「相変わらず」である。何も知らない状態で起動して，最初にいきなり「自動ゲーム検出」か「オンボードメモリ」のどちらかを選択せよと補足説明なしで言われる，このアレさ加減だけでも改善してくれれば，ずいぶんマシになるはずなのだが，どうだろうか？

オンボードメモリを選んだ場合，下に並んだアイコンが整理され，マウスとフラッシュメモリチップが並んだアイコンのところから，ボタンとセンサー設定をまとめて行うことになる

　さて，LGSを使い込んでいる人には釈迦に説法だが，初めて見たという人のために説明しておくと，この二択は初期設定に近い。ざっくり説明すると，より細かなカスタマイズをできる自動ゲーム検出，マウスボタンの機能割り当てやDPI設定といった，基礎的な項目だけを設定できるオンボードメモリといった感じだ。後者は，オンラインゲームをプレイするにあたって規約に反しない範囲のカスタマイズだけを行えるようにするためのものなので，ゲーム用途では基本的に自動ゲーム検出を選んでおき，問題が発生したら，そのときにはオンボードメモリを選ぶという使い分けでいいと思う。

　ちなみに下に示したのが自動ゲーム検出選択時の主要な設定項目で，ボタンへの機能割り当てでは，左右メインボタンとホイールの上下回転を除くすべてのボタンをカスタマイズでき，変更内容は，「プロファイル」として保存すると，exeファイルとの割り当て次第で，ゲーム（などのアプリケーション）が起動したら自動的に当該プロファイルへ切り換え，終了したら標準プロファイルへ戻るような挙動に設定することも可能だ。
　また，センサー設定メニューでは，200〜12000DPIの範囲から50DPIで最大5つのDPI値を，125/250/500/1000Hzからレポートレート（≒ポーリングレート）をそれぞれ指定でき，いわゆる「加速」の無効化/有効化も行える。

自動ゲーム検出選択時は，ボタン周りの設定とセンサー周りの設定が2つのメニューに分かれ，設定項目も増える。センサー設定はプロファイルごとに変更することも可能

　もう1つ，初期のβ版LGSと組み合わせたときには非対応だった，「マウスパッドごとにセンサー出力をキャリブレートできる機能」が，製品版で無事，使えるようになったことも報告しておきたい。設定周りの挙動は初採用となった「G502 Proteus Core Tunable Gaming Mouse」（以下，G502），あるいはG403WLの上位モデルという扱いになる「G900 Chaos Spectrum Professional Grade Wired/Wireless Gaming Mouse」（以下，G900）と変わっていないが，G502のレビューでも指摘したとおり，本機能だけはやたらと親切で分かりやすいため，設定で迷うことはないだろう。

照準マークのアイコンから，マウスパッドごとの設定が可能。Logitech G/Logicool Gのマウスパッドは，リストから選択するだけで最適化できる

　残る項目は，画像とキャプションで紹介しておきたい。

LEDイルミネーション関連の設定メニュー。G403WLの場合，LEDの発光度合いによってバッテリー駆動時間が変わってくるので，気になる人は無効化するのもアリだろう

バッテリー関連のインジケータ。G403WLはG900の25時間から延びて28時間の連続駆動が可能（※LEDを無効化すれば33時間！）で，バッテリー残量が10％を下回れば通知もしてくれるので，この画面を見ることはあまりないかも

LEDイルミネーションの色を変えて見たところ。左から赤，橙，黄，緑，水，青，紫。全体的にやや淡く，また青が強い気もするが，総じて破綻はない印象だ

相変わらず謎の「ヒートマップ」。用途がまったく思いつかないので，いつかこれがなんのためにあるのかLogitech G/Logicool Gに聞いてみたいと考えている

LGSの歯車アイコンを選んだ先にある「G403」タブに，アングルスナップ（＝直線補正）の有効/無効切り換え項目あり。標準設定である無効のままで問題ないとは思うが

　以上，変わっていないので当然と言えばそれまでだが，ゲーマー向けマウスの設定ソフトウェアに必要な項目はすべて揃っている。とにかく取っつきにくいが，慣れれば相応に使えるようにもなるので，最初は我慢して使い倒すのが肝要だ。

「無線周りの性能はG900と同じ」は本当か？

　G900を発表したとき，Logitech G/Logicool Gは「ワイヤードマウスよりG900（のワイヤレスモード）のほうが高速」というアピールを行っていた。「ワイヤードマウスがワイヤレスマウスに反応速度で負ける」なんてことが本当に起こり得るのか，実際に検証したところ，「G900は本当に速い」という，衝撃のテスト結果が出たことを記憶している読者も多いのではないだろうか。

　10月19日掲載のインタビュー記事にもあるとおり，G403WLが採用する無線技術は，G900と基本的に同じものとなっている。となると，その実力には大いに期待できるところだが，実際のところはどうか。G403WLではワイヤレスとワイヤードの両方，G403では（当たり前だが）ワイヤードで，その反応を計測してみよう。
　テストで使用したシステムとテスト条件は以下のとおりだ。

●テスト環境

• CPU：Core-i7 4770（4C8T，定格クロック3.4GHz，最大クロック3.9GHz，共有L3キャッシュ容量8MB）
• マザーボード：GIGA-BYTE TECHNOLOGY　GA-Z87X-UD4H（Intel Z87 Express）
  ※マウスはI/Oインタフェース部のUSBポートと直結
• メインメモリ：PC3-12800 DDR3 SDRAM 8GB×2
• グラフィックスカード：MSI　GTX 970 GAMING 4G (GeForce GTX 970，グラフィックスメモリ容量4GB)
• ストレージ：SSD（東芝「HG6」（THNSNJ256GCSU，Serial ATA 6Gbps，容量128GB）
• サウンド：オンボード
• OS：64bit版Windows 10 Pro

●テスト時のマウス設定

• ファームウェアバージョン：3.1.7
• LGSバージョン：8.87.116
• DPI設定：200〜12000 DPI（主にデフォルト設定の800 DPIを利用）
• レポートレート設定：125/250/500/1000Hz（※主にデフォルト設定の1000Hzを利用）
• Windows側マウス設定「ポインターの速度」：左右中央
• Windows側マウス設定「ポインターの精度を高める」：無効

　テスト方法はG900のときと同じで，「マウスクリックをしてから音楽制作ソフト上のシンセサイザーが音を鳴らすまでの遅延」をチェックすることで簡易的に割り出している。細かい手順は下記のとおりだ。

1. テスト対象のマウスを定位置で固定
2. マイクスタンドに吊したRazer製マイク「Razer Seirēn」を，マウスの左メインボタンすぐ近くに置く
3. Windowsから音楽制作ソフト「Fruityloops」を起動。本アプリ上にあるソフトウェアシンセサイザーの鍵盤をクリック
4. クリック音をRazer Seirēnで集音しつつ，「XSplit Gamecaster」を使って，「Razer Seirēnで集音した音」と「Fruityloops上の鍵盤で鳴った音」をミックスし，映像として録画
5. 動画編集ソフト「AviUtl」で，音声をWaveファイルとして切り出し
6. サウンド編集ソフト「Audacity」でWaveファイルを開き，クリック音と6.シンセサイザーの音が出るまでの時間を計測

　今回のテストにあたって，比較対象としては以下の製品を用意した。

• G900（ワイヤレス接続，ファームウェアバージョン1.3.21，LGSバージョン8.87.116，レポートレート1000Hz）
• G900（ワイヤード接続，ファームウェアバージョン1.3.21，LGSバージョン8.87.116，レポートレート1000Hz）
• Razer DeathAdder Chroma（Razer製2015年モデル，ワイヤード接続，統合ソフトウェア2.20，レポートレート1000Hz）

　その結果が表1だ。G900のテスト時と同様，スコアはRazer SeirēnとFruitlyloopsの遅延を踏まえた相対的なものである点に注意してほしい。


　結論から述べると，G403WLのワイヤレス接続時がG900のワイヤレス接続時をわずかに上回って最速という結果を叩き出した。平均値で比較して0.8msなので，個体差という可能性もあり得るが，いずれにせよLogitech G/Logicool Gの「G403WLとG900でワイヤレス周りの仕様は同じ」に誇張はないという理解でいいだろう。G900に引き続き，「ワイヤレス速ぇ！」といった印象である。
　また，G403WLのワイヤード接続時と，G403とで，見事にスコアが揃った点も興味深い。こちらもLogitech G/Logicool Gの主張する内容そのままといったところだが，G900のワイヤード接続時と比べて1ms以上速い点にも注目しておくべきだろう。

　続いては，「MouseTester」を用いたセンサー性能の検証を行っていこうと思う。ここではG403WLをARTISAN製マウスパッド「飛燕 MID」と組み合わせたうえで，センサー解像度は400/800/1600/3200DPI，ポーリングレートは1000Hzという，いずれも工場出荷時設定で計測を行う。サーフェスに対するキャリブレーションはテスト前に実施済みだ。
　グラフはY軸のプラス方向が左方向への振り，マイナス方向が右方向への振り，横軸がms（ミリ秒）単位での時間経過を示す。青い点が実際のセンサーのカウント，青い波線はそれを正規化したものであり，波線の上に青い点が並んでいるほどセンサー性能が良好ということになる。それを踏まえて，下のスクリーンショットをチェックしてほしい。

400DPI設定時。左右（※グラフでは上下）の移動時と，切り返しのところでやや荒れるが，おおむね良好と言える結果だ

800DPI設定時。400DPI設定時と同じようなテスト結果だ

1600DPI設定時。かなり安定した結果となった

3200DPI設定時。こちらも全体的に安定している

　今回からマウスパッドを変更したが，挙動自体はG900とそう大きくは変わっていない。マウスが変わり，マウスパッドが変わっても似たようなテスト結果が出るというのは，PMW3366とキャリブレーション機能の「らしい」ところと言えそうだ。

　次はリフトオフディスタンス，つまり，マウスを持ち上げたとき，どれくらいの高さでセンサーの反応が途絶するかの検証である。
　計測方法は至って単純で，厚さの異なるステンレスプレートを重ね，マウスの反応がなくなった時点の値を0.1ミリ単位で計測する。ここではG403WLのワイヤレス接続時とワイヤード接続時，そしてG403のすべてでテストを行う。

　その結果をまとめたものが表2だが，数値が完全に一致するという，衝撃的な内容となっている。センサーが同じなので妥当と言えばそれまでかもしれないが，やはりここでも，サーフェスに対するキャリブレーション機能が有効に機能しているのだろう。
　実スコアも，4Gamerで基準とする最大値の2mmを大幅に下回っており，非常に信頼度が高いと言える結果である。


　センサー周りの最後テストは「直線補正の有無」の確認である。ここではLGSの「設定」からアングルスナップから，標準設定である無効時と，チェックを入れた有効時とで，それぞれWindows標準の「ペイント」から線を引いて，補正の有無があるかを確認していく。その結果が下の画像だ。

上段が直線補正無効時，下段が有効時となっている。補正無効時に違和感はなにもないが，補正有効時は長めのラインを引いたとき違和感がはっきりとあった

内部構造はワイヤード版とワイヤレス版で細々と異なる

　ここからは簡単に内部構造をチェックしておこう。
　本体は，ソールを剥がすと露出するネジを外せば，簡単に上面カバー部と底面部を分離できるようになっていた。

G403WLのワイヤレス版を開けた状態。底面部のカバーに750mAh 3.7V仕様のリチウムポリマー充電池が取り付けてあった。このバッテリーとカバーを取り外すとメイン基板にアクセスできる

　というわけで，下に示したのがメイン基板である。同じ基板を使い回しているのかと思っていたのだが，基板自体は似て非なるものになっているのが興味深い。ちなみに，センタークリック用を除き，基板上にボタンスイッチはないという，けっこうユニークな作りだ。

こちらがG403WLのメイン基板「210-001693」。中央に見えるのがPixArt ImagingセンサーであるPMW3366で，写真でその右に見える，白いシールの貼ってあるものがマイクロコントローラとなる。おそらくここに秘密があるのだと思われるが，絶縁処置のためかボンドでガッツリ固められており，型番らしき「RDGCBE R2G6B4」という文字の入った表面のシールは剥がせなかった

こちらはワイヤードモデルであるG403のメイン基板「210-001694」。基板デザインはG403WLと異なるが，本体後方部にある電源スイッチ用金属端子部は残っているので，底面部の筐体は一部流用しているということなのだろう。マイクロコントローラの型番（？）は「RDGCBE R2G5B3」なので，少なくとも「RDGCBE」の部分は同じだ

上面カバーから，スクロールホイール手前側のスイッチを覗き込んだところ。確証はないが，オムロン スイッチアンドデバイス製スイッチに見える

　上面カバー部の裏側は，メインボタンとサイドボタンのスイッチが全部組み込んである関係で，かなりギチギチに詰め込んであり，下手に弄ると断線しそうだ。なので今回はこれ以上分解しないが，それでも，メインボタン用スイッチだけでなく，サイドボタンのスイッチも，オムロン スイッチアンドデバイス製の「D2FC-F-7N」であることは確認できた。スクロールホイール手前側のスイッチはメーカー名不詳だが，形を見る限り，これも同社製のような気はしている。

こちらが上面カバー部内部。かなりみっちりと，いろいろ詰め込んである

G303と同じ「Spring Tensioning System」を採用することもあり，メインボタン用スイッチ部には金属製のテンションが入っている。Logitech G/Logicool GはG900と異なるテンションシステムだと明言しているのだが（関連記事），ボタンが傾いた格好で実装されているのはG900っぽい

　実際に使っていて気付いたことを2つ挙げておくと，1つは，バッテリーパックが本体後方にあるため，G403WLとG403を比較すると，G403WLのほうが若干リアヘビーになっていたところだ。そもそも実測重量の時点で，G403WLは約107gなのに対し，G403は分解し，ケーブルを取り去った状態で約85gと異なるが，重量バランスも異なるので，可能であれば店頭で一度持ってみたほうがいいかもしれない。

　もう1つは，マウスのセンサーがほんの少しだけ左に傾いた格好になっていることだ。
　ファーストインプレッションの時点では気付かなかったが，これはおそらく，右手用のマウスを使用するときに生じる手首の傾き具合を考慮してのものだろう。ただのIE3.0クローンにはしないのだというLogitech G/Logicool Gの想いを感じるポイントだ。いやあ，割と驚きました。

「IE3.0クローンを握った状態」の手首の傾きに合わせて，センサーの取り付け位置が少し傾いている

※注意
　マウスの分解はメーカー保証外の行為です。分解した時点でメーカー保証は受けられなくなりますので，本稿の記載内容を試してみる場合には，あくまで読者自身の責任で行ってください。分解によって何か問題が発生したとしても，メーカー各社や販売代理店，販売店はもちろん，筆者，4Gamer編集部も一切の責任を負いません。また，今回の分解結果は筆者が入手した個体についてのものであり，「すべての個体で共通であり，今後も変更はない」と保証するものではありません。

「IE3.0クローン市場」にくさびを打ち込む，ハイグレードな右手用マウス

製品ボックス

　筆者はファーストインプレッション記事の掲載後，ゲームでG403WLとG403を使い続けているのだが，一言でまとめると，G403 Prodigyは非常に完成度の高いIE3.0クローンである。先に指摘したとおり，ルックスはIE3.0と「Razer DeathAdder」を足して2で割ったような感じで，それはつまり「決して小さくない」ということでもあるのだが，握って使ってみると，それほどの「大型マウス感」はないのもポイントが高い。
　G30x系のサイズでないと絶対にダメだという人にとっては厳しいだろうが，そうでもないなら，「IE3.0クローンはデカい」という先入観をひとまず横に置いて，触ってみる価値があると思う。

　また，センサーは定評あるPMW3366で，サーフェスに対するキャリブレーション機能があり，また，ワイヤレス，ワイヤードとも高速な応答性が，G403WLとG403にはある。とくにG403WLは，重量を気にしないならワイヤレスでいいんじゃない？　と思わせられるデキのよさだ。

　一方，ここまであえて書いてはこなかったが，G900と比べて露骨に「落ちた」と感じられる部分もある。それはメインボタンのクリック感で，G403WLとG403は，押下時の抵抗と，指を離したときの返力が，G900と比べて弱まっている印象なのだ。
　G303と同等のテンションシステムは決して悪くないというか，一般的なゲーマー向けマウスと比べると十分に良好で，そこは勘違いしてほしくないのだが，G900と比べると物足りなさが否めないのも確かだった。

　さて，気になる税込実勢価格はワイヤレス，ワイヤード両対応のG403WLが1万1600〜1万2900円程度，ワイヤード専用のG403が8600〜9500円程度（※いずれも2016年10月20日現在）となっている。
　前者は「IE3.0クローン」としては屈指の高価格ながら，依然として1万円台半ば〜後半の実勢価格を保っているG900と比べれば間違いなくお手頃で，しかも無線周りの挙動は確かに変わっていないため，「圧倒的に高性能なワイヤレスマウス」を探しているなら有力な候補になるはずだ。
　一方のG403は，より上位Tier（≒ランク）に属する「G502 Proteus Spectrum RGB Tunable Gaming Mouse」の実勢価格が税込7800〜8800円程度という現実があるのでやや悩ましいが，良質なIE3.0クローンを探しているならアリだ。もう少し時間が経って価格が落ち着いてくると，こちらはもっと魅力が増すだろう。

　LGSが相変わらずな感じなので，「Logitech G/Logicool GがついにIE3.0クローンを出したから，初めて買ってみました！」という場合は，使い始めに難儀するかもしれないが，ゲーマー向けマウスとしての完成度はどちらも非常に高い。オススメできる製品だ。

G403WLをAmazon.co.jpで購入する（Amazonアソシエイト）

G403をAmazon.co.jpで購入する（Amazonアソシエイト）

ロジクールのG403WL製品情報ページ

ロジクールのG403製品情報ページ