»  限られた時間の中で取得できた限りのデータを基にパフォーマンス速報をお伝えした「GeForce 8800 GT」だが，クロックアップモデルやSLI構成のスコアも用意しつつ，比較対象を増やすことで，位置付けを明確化てみよう。GeForce 7世代などからの買い換えを検討している人は，ぜひ参考にしてほしい。

　2007年10月29日の製品発表に合わせて，4Gamerでもパフォーマンス速報をお伝えした「GeForce 8800 GT」。だが，いかんせん時間が少なかったこともあり，4Gamerのレギュレーションで採用しているすべてのテストを行えず，また，事前に予定していた比較も十全と言えるものではなかった。
　そこで本稿では，速報でお伝えできなかったテストを追加し，同時に，GeForce 8800 GTのクロックアップモデルと，GeForce 8800 GTのNVIDIA SLI（以下，SLI）構成についても検証することで，GeForce 8800 GTのゲームにおける有効性を，あらためてはっきりさせてみたい。

　用意したのは，XFXブランドで知られるPINE Technology製の「PV-T88P-YDFP」と，Leadtek Research製のクロックアップモデル「WinFast PX8800 GT Extreme」。PV-T88P-YDFPは，速報で用いたものと同一の個体だ。また，SLIの検証に当たっては，PV-T88P-YDFPをもう1枚用意している。

PV-T88P-YDFP メーカー：PINE Technology（XFX） 問い合わせ先：シネックス（販売代理店）　info@synnex.co.jp 実勢価格：3万6000円前後（2007年11月8日現在）

WinFast PX8800 GT Extreme メーカー：Leadtek Research 問い合わせ先：アスク（販売代理店）　03-5215-5650 予想実売価格：3万9000円前後（2007年11月8日現在）

クロックアップモデルもリファレンスクーラーを採用

SLIテストはnForce 680i LT SLIで

上がPV-T88P-YDFP，下がWinFast PX8800 GT Extremeの付属品一覧。前者は「Company of Heroes」，後者は「Neverwinter Nights 2」のフルバージョンが付属する

　2製品について，ざっと確認しておこう。まずPV-T88P-YDFPは，リファレンスデザイン＆リファレンスクロックを採用する製品だ。GeForce 8800 GTのリファレンスデータについては解説記事が詳しいので，ぜひ参照してほしいが，コアクロック600MHz，シェーダクロック1.5GHz，メモリクロック1.8GHz相当（実クロック900MHz）となる。

　WinFast PX8800 GT Extremeは，コアクロックが680MHz，シェーダクロックは1.7GHz，メモリクロックが2GHz相当（実クロック1GHz）と，全体的に1割強のクロックアップが図られているのが特徴だ。一方で同製品は1スロット仕様となるGeForce 8800 GTのリファレンスクーラーを採用しており，果たして冷却性能が足りているのかどうかは，本稿における注目点といえるだろう。
　ちなみにWinFast PX8800 GT Extremeが搭載するメモリチップはQimonda製のGDDR3 SDRAMチップ「HYB18H512321BF-10」。これもPV-T88P-YDFPと同じなので，おそらくカードデザイン自体に違いはなく，グラフィックスBIOS（VBIOS）レベルでのクロックアップ処理がなされているものと思われる。

　今回のテスト環境は表1のとおり。ご覧のとおり，グラフィックスドライバはNVIDIAからレビュワー向けに配布された「ForceWare 169.01 Beta」を利用している。もっとも，“GeForce 8800 GT専用”の公式最新版「ForceWare 169.02」との違いは，2007年10月30日の記事でお伝えしたとおりごくわずかなので，性能面で大きな違いが生じることはないと言っていい。



　GeForce 8800 GTにおけるPCI Express 2.0/1.1動作の違いについては，速報時と同じく，Intel X38/P35 Expressチップセット搭載マザーボードで比較する。また，SLI動作についてだが，これはnForce 680i LT SLIチップセット搭載マザーボードを用意した。
　比較対象として，本稿で新たに加えたのは，「GeForce 7900 GS」と「ATI Radeon HD 2900 XT」。2006年において，GeForce 8800 GTと同じ位置にあったGPU，そしてライバルとなるAMDの最上位モデルである。

Maximus Formula Special Edition DDR2メモリに対応するゲーマー向けモデル メーカー：ASUSTeK Computer 問い合わせ先：ユニティ（販売代理店）　news@unitycorp.co.jp 実勢価格：4万1000円前後（2007年11月8日現在）

P5K Premium/WiFi-AP ハイエンド指向Intel P35マザーの定番 メーカー：ASUSTeK Computer 問い合わせ先：ユニティ（販売代理店）　news@unitycorp.co.jp 実勢価格：3万3000円前後（2007年11月8日現在）

MB-N680-ILT9 「Designed by NVIDIA」のSLIマザー メーカー：PINE Technology（XFX） 問い合わせ先：シネックス（販売代理店）　info@synnex.co.jp 実勢価格：2万5000円前後（2007年11月8日現在）

EN8800GTS/HTDP/640M グラフィックスメモリ640MB搭載のハイエンド メーカー：ASUSTeK Computer 問い合わせ先：ユニティ（販売代理店）　news@unitycorp.co.jp 実勢価格：5万9000円前後（2007年11月8日現在）

PV-T80G-GHF9 安価なリファレンスモデル メーカー：PINE Technology（XFX） 問い合わせ先：シネックス（販売代理店）　info@synnex.co.jp 実勢価格：3万9000円前後（2007年11月8日現在）

EAH2900XT/G/HTVDI /512M AMDの現行最上位GPUを搭載 メーカー：ASUSTeK Computer 問い合わせ先：ユニティ（販売代理店）　news@unitycorp.co.jp 実勢価格：6万円前後（2007年11月8日現在）

　テスト方法は4Gamerのベンチマークレギュレーション4.1準拠で，以下，とくに断りのない限り，カードの製品名ではなくGPU名で表記し，グラフ中は「GeForce」「ATI Radeon HD」を省略する。また，GeForce 8800 GTについては，下に示す表記ルールを適用するのでご注意を。

• リファレンスクロックモデルのSLI構成→GeForce 8800 GT SLI
• クロックアップモデル（PCI Express 2.0動作）→GeForce 8800 GT OC
• リファレンスモデル（PCI Express 2.0動作）→GeForce 8800 GT
• リファレンスモデル（PCI Express 1.1動作）→GeForce 8800 GT［PCIe 1.1］

　なお，今回取り上げたグラフィックスカードについて，TechPowerUp製のGPU情報表示ツール「GPU-Z」（Version 0.0.9）で取得したデータに、公表されているスペックを追記したものを表2にまとめたので参考にしてほしい。

※１ ピクセルシェーダユニット数（固定型シェーダアーキテクチャのため）
※2 頂点シェーダユニットのクロック

クロックアップモデルのスコアは魅力的

GeForce 7900 GSは過去のものに

　というわけでテスト結果だ。まずグラフ1，2は，「3DMark06 Build 1.1.0」（以下3DMark06）のテスト結果だが，注目したいのは，1割強のクロックアップを果たしたGeForce 8800 GT OCが，「標準設定」でGeForce 8800 GTXのスコアを上回っている点だ。さすがに4xアンチエイリアシング＆16x異方性フィルタリングを適用する「高負荷設定」だと後塵を拝するものの，実勢価格4万円以下のカードと，同7万円以上のカードを比較しているとは思えない結果である。
　SLI構成のテスト結果に目を向けると，GeForce 8800 GT SLIが確固たるメリットを示すのは，やはり高解像度＆高負荷状況といえそうだ。
　“2006年末の主役”GeForce 7900 GSとはまったく比較にならない。ゲームパフォーマンスでを比べるまでもなく，GeForce 7900 GSは，もはや完全に過去のGPUになったと断言できるだろう。


　次は「3DMark05 Build 1.3.0」の結果だが，ここでもGeForce 8800 GT OCのスコアは良好（グラフ3，4）。3DMark06より描画負荷が低いことも手伝って，高負荷設定でもGeForce 8800 GTXと同等以上のスコアを叩き出している。一方，SLIのスケーリング状況は3DMark06と同じだ。


　以上の傾向を踏まえ，実際のゲームにおけるテスト結果に移っていこう。
　まずグラフ5，6は，FPS「S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl」（以下S.T.A.L.K.E.R.）における平均フレームレートをまとめたもの。S.T.A.L.K.E.R.において，GeForce 8800 GT OCのスコアはGeForce 8800 GTXに及ばない。クロック以外の基本仕様で一歩譲ることが，最新世代の3Dゲームタイトルでは影響しているようだ。
　GeForce 8800 GT SLIの効果は，やはり高負荷状況において特筆すべきで，SLIがターゲットとするような負荷状況においては，安定してGeForce 8800 GTXのスコアを上回っている。なお，ATI Radeon HD 2900 XTのスコアが一部N/Aとなっているのは，当該条件において画面が文字化けを起こすなど，正常にベンチマークが実行できなかったためである。


　次もFPSから「Half-Life 2: Episode One」（以下HL2 EP1）の結果である（グラフ7，8）。速報において筆者は「標準設定だとGeForce 8800 GTのスコアは高解像度になってもGeForce 8800 GTXとほぼ互角」と述べたが，GeForce 8800 GT OCは高解像度でGeForce 8800 GTXを上回っている。
　GeForce 8800 GT SLIのスコアは実に安定しており，高負荷設定の1920×1200ドットでは，実にスケーリング効果60％だ。


　TPS「ロスト プラネット エクストリーム コンディション」（以下ロスト プラネット）の結果をまとめたのがグラフ9，10である。ロスト プラネットは非常に描画負荷の高いゲームタイトルだが，S.T.A.L.K.E.R.と同じように，GeForce 8800 GT OCはGeForce 8800 GTXに置いて行かれる。逆に効いてくるのはSLIで，80％を超える効率を示すこともあった。


　RTS「Company of Heroes」の結果をグラフ11，12にまとめた。標準設定，高負荷設定とも1024×768ドットではCPUボトルネックが発生してスコアが荒れているため，1280×1024ドット以上を見ていく。GeForce 8800 GT OCとGeForce 8800 GTXはほぼ互角であり，GeForce 8800 GT SLIは，高解像度設定時にその効果をはっきりと確認できる。
　なお，一点お断りしておくと，ATI Radeon HD 2900 XTは，レギュレーション4.1で採用するゲームバージョン1.70において，Vsyncをオフにできなかった。そのため同GPUだけはバージョン1.40でスコアを取得している。


　レースシム「GTR 2 - FIA GT Racing Game」（以下，GTR2）のテスト結果がグラフ13，14である。
　GTR2は，レギュレーション4.1の採用タイトル中，最も負荷の低いものということもあり，これまでにない傾向がいくつか見て取れる。高負荷設定の1600×1200ドット以上でないと，GPU間の調停がボトルネックとなってSLIの効果を得られないというのがその一つ。そしてそれ以上に注目したいのが，GeForce 8800 GT［PCIe 1.1］が，GeForce 8800 GTと比べて大きくスコアを落としている点である。


　GeForce 8800 GTはIntel X38 Expressマザーボード，対するGeForce 8800 GT［PCIe 1.1］はIntel P35 Expressマザーボードに接続されているため，チップセットのメモリコントローラがパフォーマンスに影響している可能性もある。そこで急遽テストしたのがグラフ15，両チップセットの比較だ。ここでは高負荷設定時におけるGeForce 8800 GT/GTX/GTS 640MBの3モデルを，二つのチップセットで比較したが，結果は明白で，GeForce 8800 GTのみチップセットの違いがスコアの違いとなっている。つまり，チップセットの差ではなく，PCI Express 2.0か同1.1かがスコアの違いを生んだわけである。
　さすがにこのスコアだけで明解な結論までは導けないものの，「GPU負荷，CPU負荷とも低い状況で，GPU負荷だけ高めていくと，PCI Express 2.0の広帯域幅が“効いてくる”可能性がある」とはいえるかもしれない。

消費電力は総じて許容の範囲内

やはりクーラーの冷却能力がネックか

　速報では，65nmプロセスルールを採用したことによる確実な消費電力の低下ではなく，高負荷時に92℃を示したGPU温度のことが各所で話題になったようだが，クロックアップモデルやSLIに関しては，やはり消費電力も気になる。温度の前に，まずは消費電力をあらためてチェックしてみよう。

　テスト条件は速報時と同じで，システム全体の消費電力をワットチェッカーで確認する。OS起動後30分間放置した時点を「アイドル時」，3DMark06の総合テストをループさせて30分間連続実行し，最も消費電力の高かった時点を「高負荷時」として，各時点における消費電力をスコアとした。
　ただ，速報時と同様にシステムの統一性を重視すると，SLI構成時のスコアを取れない。そこで今回は，マザーボードの異なるGeForce 8800 GT SLIとGeForce 8800 GT［PCIe 1.1］の消費電力が参考値となることを覚悟のうえ，ゲームテストを行ったすべての条件で消費電力検証を行っている。この点はあらかじめお断りしておきたい。

　グラフ16がその結果だ。アイドル時の消費電力はGeForce 7900 GSとGeForce 8800 GTSの中間に位置し，高負荷時になるとさすがにGeForce 7900 GSよりもかなり高くなることが分かる。また，高負荷時に注目すると，GeForce 8800 GT OCのスコアは，確実に高まっているものの，目くじらを立てるほどでもなさそうだ。SLI動作時も300Wを切っており，電源ユニットに優しいGPUといえるだろう。


　さて，続いて気になるGPU温度だが，こちらも速報時と同じく，GPUモニタリングツール「ATITool 0.27β2」から，グラフ16の時点におけるGPU温度を取得した。GeForce 8800 GT SLIは片方のGPUのみ取得できたため，それをスコアとし，ATI Radeon HD 2900 XTだけは小数点以下1桁まで取得できたので，やはりそれをそのままスコアとしている。システムはPCケースに入れていないバラックの状態で，室温は速報時と同じ20℃だ。

　その結果をまとめたのがグラフ17で，GeForce 8800 GTのスコアがすべての条件で高負荷時に90℃を超えている点は速報から変わっていない。消費電力のテスト結果からして，明らかにクーラーの冷却能力が不足しているが，ただここで，クロックアップモデルであるGeForce 8800 GT OCのスコアが意外に低いと思った人もいるだろう。
　この秘密は，GPUクーラーが内蔵するファンにある。筆者の主観で申し訳ないが，GeForce 8800 GT OCとGeForce 8800 GT SLIでは，シングルカード構成時と比べて，ファンの回転数が上がって騒音が大きくなる場面が増えた。最大負荷時でもこのクラスの温度に留まるよう，自動的にファンの回転数が制御されているようだ。

クロックアップモデルはさらに優秀

欠点といえる欠点は冷却周りのみ

製品ボックス

　GeForce 8800 GTが持つポテンシャルとコストパフォーマンスの高さを速報で称賛したが，クロックアップモデルは，条件次第でGeForce 8800 GTXを上回る性能を発揮する場面がある。それでいて，実勢価格が4万円を大きく超えるといったこともなく，コストパフォーマンスに関しては文句の付けようがない。SLIについても，高解像度，ハイレベルな描画設定において安定したフレームレートを確保したい人には，十分お勧めできるだろう。2枚購入しても8万円に届かず，GeForce 8800 GTX 1枚より若干高い程度なのだから。

　ただ，それだけに，GPUクーラーの冷却能力が足りていない点が残念でならない。クロックアップモデルやSLI構成時に劇的な温度上昇がないと分かったのは収穫だったが，どうしても懸念は残る。GPUクーラーの換装を試みるか，カードメーカー各社が準備中と伝えられる，より冷却能力の高いクーラーを搭載したモデルの登場を待つかするのが，ここは正解ではなかろうか。