つぶやく
遅れてきたZen 4世代の3D V-Cache搭載CPUは電力あたり性能が優秀ではあるものの価格がネックに
AMD Ryzen 7 7700X3D
2026年7月16日，AMDのSocket AM5プラットフォーム向け新型CPU「Ryzen 7 7700X3D」のレビューが解禁となった。
発売は翌日の7月17日で，税込のメーカー想定売価は6万3980円前後である。
 |
Ryzen 7 7700X3Dは，1世代前のZen 4アーキテクチャを採用するRyzen 7000シリーズの新製品で，大容量L3キャッシュ「3D V-Cache」を搭載したCPUだ。Ryzen 7000シリーズでは，3D V-Cache搭載CPUがすでに3製品登場しており，本製品はそれらの下位モデルに位置付けられる。
1世代前のアーキテクチャを採用しているため，技術面での目新しさはない。それでも，3D V-Cache搭載CPUらしい高いゲーム性能を発揮するのであれば，比較的手頃な価格で購入できるゲーマー向けCPUとして有力な選択肢になりそうだ。
Ryzen 7 7700X3Dを試用する機会を得たので，定番のベンチマークで実力を確かめていこう。
最も安価な3D V-Cacheのエントリーモデル
AMDの3D V-Cacheは，64MBの高速なSRAMを集積したシリコンダイ「Cache Die」を積層して，L3キャッシュ容量を拡大する技術だ。
CPU側のL3キャッシュと一体化することで大容量のL3キャッシュを実現し，とくにゲーム性能を大きく引き上げる効果がある。
Ryzen 7 7700X3Dが搭載するのは，第1世代の3D V-Cacheだ。この世代では，CPUコアを集積した「CPU Complex Die」（CCD）の上にCache Dieを積層するため，CCDの熱を逃がしにくい。そのため，第1世代の3D V-Cache搭載CPUは，「Precision Boost Overdrive」（PBO）を含むCPUコアのオーバークロックに対応しない点は注意してほしい。
 |
Ryzen 7 7700X3Dは，8コア16スレッド対応のCPUだ。Ryzen 7000シリーズでは，同じく8コア16スレッド対応で3D V-Cacheを搭載する「Ryzen 7 7800X3D」が，2023年に登場している。
Ryzen 7 7700X3Dは，Ryzen 7 7800X3Dの動作クロックを引き下げたモデルといっていい。ブースト最大クロックは4.5GHzで，Ryzen 7 7800X3Dより500MHz低い。その分，価格を抑えて，ユーザーが手に取りやすいのが利点というわけだ。
 |
 |
 |
 |
主な仕様を表1にまとめた。
 |
動作クロックが低い分，消費電力と発熱を抑えられる可能性がある。冷却機構や電力にかかるランニングコストまで含めれば，扱いやすいCPUになりそうだ。3D V-Cacheによって十分に高いゲーム性能を発揮するなら，新たな選択肢として価値を持つだろう。
それでは，テストの概要を説明しよう。比較対象には，上位モデルのRyzen 7 7800X3Dと，3D V-Cacheを搭載しない「Ryzen 7 7700X」を用意した。
ゲーム性能でRyzen 7 7700Xを上回り，Ryzen 7 7800X3Dに迫るなら，Ryzen 7 7700X3Dは有力な選択肢になるだろう。
テストに使用した機材は，表2のとおりだ。
 |
Ryzen 7 7700X3Dは，CPUコアのオーバークロックには対応しないものの，メモリのオーバークロックには対応している。
AMDによると，性能面で推奨する設定はDDR5-6000だが，より高いクロックを狙う場合はDDR5-8000が望ましく，DDR5-6000よりもメモリレイテンシをわずかに短縮できるという。
そこで今回は，DDR5-8000対応のG.Skill International Enterprise製メモリモジュール「TRIDENT Z5 NEO RGB」（16GB×2，型番：F5-8000J3848H16GX2-TZ5NR）を使用し，DDR5-8000で動作させた。
マザーボードには，ASUSTeK Computer（以下，ASUS）製の「ROG CROSSHAIR X870E HERO」を使用した。
AMDによると，Ryzen 7 7700X3DはRyzen 7000シリーズ対応のUEFI（BIOS）で起動できるという。Socket AM5対応マザーボードであれば，基本的にUEFIの更新を気にせず導入できそうだ。
グラフィックスカードには「GeForce RTX 5080 Founders Edition」を使用した。CPUクーラーは，ASUS製の大型液冷クーラー「ROG RYUJIN II 360」で，冷却性能を重視したTurboプリセットを選択している。
テストは，4Gamerベンチマークレギュレーション32に基づき，3DMarkとゲームを使ったベンチマークテストのみを実施した。
技術面で目新しい製品ではないため，ゲーム性能に絞ってもゲーマーにとって参考になるだろうという判断だ。
ゲームのテスト解像度は，3840×2160ドット，2560×1440ドット，1920×1080ドットの3種類。画質はエントリーGPU向けの設定を基準とし，超解像技術も併用して描画負荷を大幅に下げている。
GPU負荷を抑えることで，3D V-Cacheによるフレームレート向上の効果を確認しやすくするためだ。具体的な設定は，各タイトルの項目で必要に応じて説明する。
一部の未対応タイトルを除き，順当なゲーム性能を発揮
まずは，「3DMark」（Version 2.32.8874）から，物理シミュレーションによってCPU性能を測定するCPU Profileの結果を見ていこう。
結果はグラフ1のとおりだ。
 |
今回テストしたCPUは，すべて8コア16スレッド対応なので，CPU Max ThreadsとCPU 16 Threadsのスコアは，ほぼ同じになる。
Ryzen 7 7700X3Dのスコアは，Ryzen 7 7700Xの約0.83倍，Ryzen 7 7800X3Dの約0.95倍だ。スレッド数によるスコア比の変動も小さい。
CPU ProfileはL3キャッシュ容量の影響を受けにくいテストで，主に演算性能と動作クロックでスコアが決まる。
Ryzen 7 7700X3DのブーストクロックはRyzen 7 7800X3Dの約0.9倍だが，スコア差はそれより小さく，健闘しているといっていい。
両製品とも，Cache Dieを積層した構造によって動作クロックを上げにくい面があるため，Ryzen 7 7800X3Dもブーストクロックを維持しにくいのだろう。その結果，Ryzen 7 7700X3Dとの差が縮まったと考えられる。
一方で，3D V-Cacheを搭載せず，高い動作クロックを維持しやすいRyzen 7 7700Xは，他の2製品を明確に上回った。CPUコアの演算性能が重視される処理では，第1世代の3D V-Cacheが足かせになることが分かる。
グラフ2は，3DMarkの「Fire Strike」の総合スコアとPhysics scoreをまとめたものだ。
 |
Fire Strikeの総合スコアで首位となったのは，3D V-Cacheを搭載しないRyzen 7 7700Xだった。
Fire Strikeの総合スコアには，CPU性能を測定するPhysics scoreやCombined scoreも反映されるため，3D V-Cache搭載CPUが必ずしも有利になるとは限らない。
CPU性能のみを測定するPhysics scoreでは，Ryzen 7 7700X3DがRyzen 7 7700Xの約0.85倍，Ryzen 7 7800X3Dの約0.98倍となった。これは，CPU Profileの結果とおおむね一致している。
グラフ3は，DirectX 12対応ベンチマークである「Time Spy」の総合スコアだ。
 |
Time Spyの総合スコアも，Fire Strikeとほぼ同じ傾向を示した。CPU性能を測定するCPU scoreが総合スコアに反映されるため，3D V-Cache搭載CPUが必ずしも有利にならないためだ。
では，よりゲームに近いDirectX 12対応ベンチマークとされる「Steel Nomad」の結果（グラフ4）を見てみよう。
 |
描画負荷の高いSteel Nomadと，より軽量なSteel Nomad Liteは，いずれもスコア差が1％以内に収まった。Ryzen 7 7700X3Dがわずかに高いものの，誤差の範囲だろう。
DirectX 12 Ultimateの性能を測定する「Speed Way」でも，同じ傾向が見られた（グラフ5）。
 |
Speed Wayは，GPU負荷の高いレイトレーシング処理を含むため，スコアに対するCPU性能の影響は小さい。GPU性能を重視するテストなので，各CPUのスコアが横並びになるのは妥当だ。
ここまでの3DMarkの結果だけを見ると，3D V-Cacheを搭載していても，動作クロックの低さがスコアを押し下げているように見える。しかし，これは3D V-Cache搭載CPUでは珍しくない傾向だ。
3D V-Cacheが本領を発揮するゲームで，性能を確認していこう。
まずは，「Call of Duty: Black Ops 7」（以下，CoD:BO7）から見ていこう。
CoD:BO7では，グラフィックス品質をベーシック，超解像技術を「DLSS」に設定した。さらに，「NVIDIA DLSSプリセット」で「性能」を選び，描画負荷を大幅に下げた状態でフレームレートを測定している。
結果は，グラフ6〜8のとおりだ。
 |
 |
 |
Ryzen 7 7700X3Dの平均フレームレートは，3つの解像度すべてで最も低かった。トップはRyzen 7 7800X3Dだ。
Ryzen 7 7800X3DとRyzen 7 7700X3Dの主な違いは動作クロックなので，本来ならRyzen 7 7700X3Dも，Ryzen 7 7800X3Dをやや下回る程度の平均フレームレートを示すはず。その点で，今回の結果は奇妙だ。
一方，Ryzen 7 7700X3Dの最小フレームレートは，3つの解像度すべてでRyzen 7 7800X3Dに次ぐ結果となった。こちらは想定どおりの傾向なので，平均フレームレートだけに何らかの問題が生じた可能性がある。原因については，現時点では判断を保留したい。
続いて，Battlefield 6の結果を見ていこう。グラフィックス品質を中，超解像技術のプリセットを超高性能に設定し，描画負荷を大幅に下げている。
結果はグラフ9〜11にまとめた。
 |
 |
 |
描画負荷が高い3840×2160ドットでは，Ryzen 7 7800X3Dがわずかに上回ったものの，平均フレームレートはほぼ横並びだった。
一方，2560×1440ドット以下では，Ryzen 7 7700X3Dが想定どおり2番手につけている。Ryzen 7 7800X3Dに対する平均フレームレートは，2560×1440ドットで約0.94倍，1920×1080ドットで約0.93倍と，その差は小さい。
Battlefield 6では，3D V-Cacheが期待どおりに効果を発揮したようだ。
続いて，モンスターハンターワイルズの結果を見ていこう。グラフィックス品質を低，レイトレーシングを「OFF」，超解像技術を「NVIDIA DLSS」に設定した。
さらに，アップスケーリングモードをウルトラ性能として，描画負荷を下げている。結果はグラフ12〜14となる。
 |
 |
 |
Ryzen 7 7700X3Dは，3つの解像度すべてで2番手につけた。3D V-Cacheを搭載しないRyzen 7 7700Xとの差は大きい。Ryzen 7 7800X3Dに対する平均フレームレートは0.93〜0.95倍で，動作クロックの差を考えれば優秀な結果だ。
次にFortniteの結果を見ていこう。グラフィックス品質を中，アンチエイリアス＆スーパー解像度をDLSS，NVIDIA DLSS設定を性能として，描画負荷を下げた。
結果はグラフ15〜17のとおり。
 |
 |
 |
3840×2160ドットでは，Ryzen 7 7700Xが平均フレームレートと最小フレームレートの両方で首位となる，やや不自然な結果になった。
一方，GPU負荷が低い2560×1440ドットと1920×1080ドットでは，Ryzen 7 7800X3Dが首位，Ryzen 7 7700X3Dが2番手となり，CoDと似た傾向を示している。両解像度で，Ryzen 7 7700X3Dの最小フレームレートが2番手だった点も同様だ。
Fortniteは，発売前のCPUで不自然な結果を示すことが，これまでもあった。今回も，同じ現象が起きた可能性がある。CoD:BO7でRyzen 7 7700X3Dの平均フレームレートが伸びなかったのも，同じ理由かもしれない。
ゲーム側がRyzen 7 7700X3Dに最適化されていないか，未知のCPUとして処理したため，オーバーヘッドが増えた可能性が考えられよう。
逆にいえば，FortniteとCoD:BO7は，Ryzen 7 7700X3Dの発売後に，平均フレームレートが改善する可能性がある。
「ファイナルファンタジーXIV 黄金のレガシー ベンチマーク」（以下，FFXIV黄金のレガシー ベンチ）を見ていこう。
本ベンチマークは，3D V-Cacheの効果が表れやすいタイトルだ。グラフィックス品質は「最高品質」，グラフィックスアップスケールタイプは「NVIDIA DLSS」，「適用するフレームレートのしきい値」は「常に適用」として，描画負荷を下げている。
まずは総合スコア（グラフ18）を見てみよう。
 |
Ryzen 7 7700X3Dは，すべての解像度で2番手となり，想定どおりの傾向を示した。GPU負荷が高い3840×2160ドットでは，Ryzen 7 7800X3Dとのスコア差は約1％にとどまる。
描画負荷が軽い1920×1080ドットでも差は約7％で，3D V-Cacheが効果を発揮していることが分かる。
参考までに，グラフ19〜21に，FFXIV黄金のレガシー ベンチにおける平均および最小フレームレートをまとめた。
 |
 |
 |
Ryzen 7 7700X3Dは，最小フレームレートでも高いレベルを維持しており，Ryzen 7 7800X3Dと遜色のない快適さが得られることが分かる。
次の「F1 25」では，グラフィックス品質のプリセットを「中」，「アンチエイリアス」を「NVIDIA DLSS」，「アンチエイリアシングモード」を「性能」に設定し，GPU負荷を大幅に下げている。
結果はグラフ22〜24のとおりだ。
 |
 |
 |
F1 25でも，3D V-Cacheが期待どおりに効果を発揮した。3D V-Cacheを搭載しないRyzen 7 7700Xは，2製品の足元にも及ばない。
3840×2160ドットでは，Ryzen 7 7700X3DとRyzen 7 7800X3Dの平均フレームレートがほぼ同等だった。2560×1440ドット以下でも，両製品の差は約3％にとどまる。
動作クロックほどフレームレートに差がつかない点は，3D V-Cacheが効果を発揮したほかのタイトルと同じ傾向だ。
ゲームテストの最後に，「Cities: Skylines II」の結果を見ていこう。グラフィックス品質のプリセットを「低」，「アップスケーラー」を「NVIDIA DLSS Super Resolution」の「最大性能」に設定し，GPU負荷を大幅に下げている。
結果はグラフ25〜27のとおりだ。
 |
 |
 |
結果の傾向は，3D V-Cacheが効果を発揮したほかのタイトルと同じだ。Ryzen 7 7700X3Dは，3つの解像度すべてで2番手となった。
ただし，Ryzen 7 7800X3Dとの平均フレームレートの差は4〜7％程度で，ほかのタイトルよりやや大きい。Cities: Skylines IIはCPU負荷が高いため，動作クロックの差が表れやすかった可能性がある。
以上の結果から，CoD:BO7とFortniteを除けば，Ryzen 7 7700X3DはRyzen 7 7800X3Dに迫るゲーム性能を備えているとまとめられよう。また，3D V-Cacheを搭載しないRyzen 7 7700Xに対しては，多くのタイトルで大幅に高いフレームレートを記録した。
CoD:BO7とFortniteは，Ryzen 7 7700X3Dを未知のCPUとして処理したことで，性能を十分に引き出せなかった可能性がある。発売後にゲーム側の対応が進めば，ほかのタイトルと同じ傾向に落ち着くのではないか。
2桁W台の消費電力としては高性能なRyzen 7 7700X3D
続いて，ベンチマークレギュレーション32に準拠した消費電力を見ていこう。アプリケーション実行中におけるCPU単体の最大消費電力を，グラフ28にまとめた。
 |
Ryzen 7 7700X3Dの最大消費電力は，FFXIV黄金のレガシー ベンチで記録した84Wが最高で，100Wを超える場面はなかった。
Ryzen 7 7800X3Dも消費電力は低いが，FFXIV黄金のレガシー ベンチでは100Wを超えている。また，Ryzen 7 7700Xは多くのテストで100Wを超えており，ほかの2製品より電力効率で劣る。
アプリケーション実行中の典型的な消費電力を示す中央値をグラフ29にまとめた。最大値よりも，実使用時に近い傾向を確認できる。
 |
Ryzen 7 7700X3Dの中央値は，Battlefield 6で記録した約70Wが最大で，ほかのテストではおおむね60W程度に収まった。Ryzen 7 7800X3Dも低く，最大はBattlefield 6における約78Wだ。
一方，Ryzen 7 7700Xは同テストで120Wを超えており，3D V-Cache搭載の2製品とは大きな差がある。
最後に，ログを取得できるワットチェッカー「Watts up？ PRO」を用いて測定した，テスト実行時のシステム最大消費電力をグラフ30にまとめた。
 |
システム全体の消費電力はGPUの影響が大きいため，CPUごとの差は小さい。それでも，Ryzen 7 7700Xはほかの2製品より高い傾向を示した。
例外はモンスターハンターワイルズで，Ryzen 7 7700Xの消費電力が低くなっている。フレームレートが低かったため，GPUの消費電力も下がったのかもしれない。
以上の結果から，Ryzen 7 7700X3Dは性能のわりに消費電力の低い，扱いやすいCPUと評価できる。
現時点では価格面で厳しいRyzen 7 7700X3D
Ryzen 7 7700X3Dは，ゲーム側の対応に問題があると思われるCoD:BO7とFortniteを除けば，3D V-Cache搭載CPUらしい高いゲーム性能を発揮した。
とくに，消費電力を70W台に抑えながら，Ryzen 7 7800X3Dに迫る性能を示した点は注目に値する。冷却機構を簡素化できるため，PC全体のコストを抑えられる可能性もあるだろう。
 |
より高性能なRyzen 7 7800X3Dの国内実勢価格が5〜6万円程度で推移する状況で，下位モデルのRyzen 7 7700X3Dが6万3980円前後では，現時点で積極的に選ぶ価値は見いだしにくい。
Ryzen 7 7700X3Dの国内価格は，現在の為替レートを反映したものと考えられる。そのため，円安の影響を受ける新製品は，国内在庫が残る従来製品より価格面で不利になりやすい。
Ryzen 7 7800X3Dの在庫が減れば，相対的にRyzen 7 7700X3Dの割安感が高まる可能性はある。そういう状況になるまでは，積極的に選ぶ理由に乏しいCPUというのが実情だろう。
